EEUU se retira del acuerdo del Cambio Climático

Trump se inclina por retirar a EE UU del acuerdo de cambio climático

La medida, apuntada por medios estadounidenses y no confirmada por la Casa Blanca, supondría un paso de gigante del aislacionismo y el triunfo del ala más radical

La balanza empieza a inclinarse. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está decidido, según fuentes oficiales, a retirar a su país del Acuerdo de París sobre Cambio Climático. La medida, que no ha sido confirmada por la Casa Blanca y aún puede ser modificada, implicaría mucho más que la ruptura de un pacto o la disolución del legado de Barack Obama; la salida representaría el mayor triunfo obtenido hasta ahora del ala más radical de la Casa Blanca. Un avance del aislacionismo a ultranza.

La decisión final ha quedado en manos de Trump. Sus altos cargos, según medios estadounidenses, señalan que la retirada ya está prácticamente lista, pero la imprevisibilidad del presidente y su innata capacidad para los giros inesperados dejan abierta la puerta a una sorpresa de última hora. El propio mandatario pareció jugar al suspense cuando hoy en un tuit indicó que su conclusión se conocería “en los próximos días”.

Agua desperdiciada. R. Folk. El Periódico

RAMON FOLCH

Socioecólogo. Presidente de ERF.

Agua desperdiciada

A pesar de la escasez hídrica, tiramos a espuertas recursos que podríamos reaprovechar

MARTES, 30 DE MAYO DEL 2017 - 21:14 El Periódico. OPINIÓN

Toda el agua que bebemos es regenerada. Toda o casi toda. La envasada también. El ciclo natural se ocupa de ello. Los ríos con sus acuíferos y las fuentes se alimentan de agua de lluvia. O sea, de agua evaporada por el Sol. Agua salada marina o agua dulce continental; en todo caso, agua a menudo cargada de contaminantes. Al evaporarla, el Sol deja en el mar o en los lagos las sales y la suciedad. Las nubes son agua destilada. Agua regenerada que precipita, que es capturada y usada por plantas y animales. Agua finalmente residual que será de nuevo e incansablemente regenerada por evaporación solar. Es así desde hace millones de años. Por ello, cada gota de agua que bebemos es agua ya probablemente usada por alguien en algún momento de la historia del planeta.

Es una cuestión relevante. Ignoramos si el agua de la Tierra se formó en nuestro propio planeta o si procede de cometas de hielo con los que colisionó millones de años atrás. No importa. Es la misma desde siempre. La más cristalina fue sucia en algún momento. Esa capacidad para recuperar la pureza es una de las características del agua, justamente. Por eso es tan sorprendente que en el tecnificado mundo actual no seamos capaces de emular el ciclo natural y, así, dejar de tener problemas de disponibilidad hídrica. De hecho, sí somos capaces. Sabemos hacerlo. Lo que no hemos sabido hasta hoy es vencer el obstáculo cultural de plantearnos la regeneración al por mayor y superar prejuicios e intereses creados.

El Ártico se derrite

El Ártico se derrite. ¡Salvemos el Ártico!

En los últimos 30 años hemos perdido tres cuartas partes de la capa de hielo flotante y 2016 ha sido el año más caluroso de la historia.

  

Durante 800.000 años el hielo ha sido parte permanente del Ártico. Ahora se derrite por el uso desmedido de energías fósiles (este año el mínimo de hielo ha sido el segundo peor de la historia). La disminución de hielo tendrá consecuencias globales y afectará no solo a morsas y osos polares, sino al clima del planeta, aumentando la frecuencia de tormentas y fenómenos meteorológicos extremos. Para salvar el Ártico, debemos actuar ya.

El hielo refleja gran cantidad de calor solar hacia el espacio y mantiene así fresco al planeta y estabiliza los sistemas meteorológicos de los que dependemos para cultivar nuestros alimentos. Proteger el hielo significa protegernos a todos.

© Nick Cobbing / Greenpeac

Agbar reclamaría 1.000 millones a Barcelona en caso de remunicipalización

ADVERTENCIA A COLAU. La Vanguardia 12.05.17

Agbar reclamaría 1.000 millones a Barcelona en caso de remunicipalización

  La compañía estima que Ayuntamiento y Área Metropolitana deberían        compensar una eventual cancelación del contrato del subministro con 470 millones por los activos y 500 por lucro cesante

La compañía de aguas Agbar cifra en 1.000 millones de euros la indemnización que el Ayuntamiento de Barcelona y el Área Metropolitana (AMB) deberían pagarle en caso de remunicipalización del suministro, uno de los principales caballos de batalla del gobierno de Ada Colau. Si se anulara el contrato actual, que finaliza en 2047, la empresa defiende que debería ser compensada con unos 470 millones de euros por los bienes entregados –que incluirían desde la red de tuberías hasta las potabilizadoras– y otros 500 millones por lucro cesante, es decir, por el beneficio que la empresa dejaría de ingresar por no prestar el servicio.

Es la primera vez que Agbar pone sobre la mesa y cuantifica el coste de una eventual remunicipalización del suministro de agua en el Área Metropolitana, un tema que ha generado controversia en los últimos cinco años. Las cifras, que la filial de Suez adelantó este miércoles a TV3 y ha confirmado a La Vanguardia, sitúan el alcance del propósito planteado por el ejecutivo barcelonés.

Tras la cuantificación de la indemnización que reclamaría Agbar, el gobierno municipal de Barcelona ha rehuido valorar la millonaria suma para no entrar en una “guerra de cifras”. La quinta teniente de alcalde, Janet Sanz, ha declarado este jueves a la agencia ACN que la remunicipalización del agua genera un amplio consenso. Sanz ha recordado que el pleno aprobó con amplia mayoría encargar una serie de estudios sobre las consecuencias de la operación y ha prometido que cuando estén listos se harán públicos, aunque sin fijar una fecha. “Pero hay una voluntad política amplia en la ciudad de recuperar la gestión del agua”, ha defendido.

Agbar opera el suministro doméstico de agua en una veintena de municipios metropolitanos

En noviembre el Ayuntamiento de Barcelona encargó a la empresa municipal Barcelona Cicle de l’Aigua S.A. (BCASA) informes técnicos y jurídicos sobre la transición hacia la gestión pública del suministro de agua en la ciudad, lo que el ejecutivo local consideró el “primer paso” hacia la “gestión pública del agua”. El presidente de la Cámara de Concesionarios y empresas vinculadas al sector público en el ámbito de equipamientos y servicios (CCIES), Francesc Sibina, confirmó a TV3 que la legislación establece que “si se interrumpe un contrato se indemnizará al concesionario”, y lo lógico es que, si esto ocurre, Agbar reclame una indemnización.

La compañía ha asegurado que el debate sobre la municipalización es independiente de la resolución que finalmente adopte el Tribunal Supremo acerca de la empresa de capital mixto creada por Agbar y el Àrea Metropolitana de Barcelona (AMB) en mayo de 2013 para asumir el suministro. En esta nueva sociedad, la compañía tiene el 70% del accionariado, Criteria el 15% y la agencia pública el 15% restante

Entidades ecologistas habían denunciado la falta de un concurso de adjudicación que legitimara la prestación del servicio y llevaron a los tribunales y a la UE la nueva empresa metropolitana. La Plataforma Aigua és Vida, que lideraba en ahora concejal de Presidencia, Eloi Badia, estimó en 2003 que la municipalización costaría alrededor de 450 millones, casi la mitad de lo que calcula Agbar.

Pendientes del fallo del TS

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) declaró nula la concesión en marzo de 2016, una sentencia no firme pendiente de ratificación o revocación por el Supremo en los próximos meses. Desde el punto de vista de Agbar, la decisión del TS no implicaría tener que abandonar la concesión. El presidente ejecutivo de la compañía, Ángel Simón, ya defendió hace un año que en caso de confirmarse la nulidad no temía perder el suministro porque el tribunal “solo” invalidaría el procedimiento seguido al crear la empresa mixta y no la “legitimidad de la concesión”.

En cambio, la vicepresidenta del AMB y teniente de alcalde de Barcelona, Janet Sanz, anunció tras el fallo del TSJC que el AMB no recurrirá la sentencia del Supremo a fin de propiciar un nuevo modelo de gestión.

Madrid modificará la Ordenanza del Uso Eficiente del Agua

·         El nuevo texto consolidará los objetivos de protección del ciclo hidrológico.

·         El Ayuntamiento de Madrid apuesta por soluciones basadas en la naturaleza para su adaptación al Cambio Climático.

El Ayuntamiento de Madrid está  revisando la Ordenanza del Uso Eficiente del Agua para proceder a su modificación, según ha anunciado la delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, durante la inauguración de las Jornadas Infraestructura Verde y Drenaje Sostenible en la gestión de pluviales, organizadas por la Asociación Española de Ingeniería del Paisaje (AEIP) en colaboración con el Ayuntamiento de Madrid y la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Forestales y Medio Natural.

En el nuevo texto, con el que se quiere consolidar los objetivos de protección del ciclo hidrológico natural, está previsto regular nuevas medidas que permitan avanzar en la utilización de pavimentos permeables y otros sistemas de retención de agua de escorrentía en origen. Se pretende conseguir una ciudad más resiliente frente al Cambio Climático, que favorezca la biodiversidad.

Precisamente sobre este tipo de medidas tratan las jornadas que comienzan hoy. En ellas se van a analizar y dar a conocer las posibilidades de la Infraestructura Verde y del Drenaje Sostenible en el ámbito urbano, el papel que juegan en el desarrollo urbano, en la gestión del riesgo de inundaciones, y en la mejora del almacenamiento de agua del paisaje, los suelos y los acuíferos y en la restauración y mantenimiento de los ecosistemas mediante el uso de procesos naturales.

Ofensiva del Ibex en contra de la remunicipalización del agua

Ofensiva del Ibex contra los ayuntamientos de España que remunicipalizan el agua

·  PABLO GARCÍA

Un enfrentamiento soterrado entre un puñado de ayuntamientos y las grandes firmas del Ibex -respaldadas por el Ministerio de Hacienda- está teniendo lugar en España. A un lado, una serie de consistorios -el más grande es el de Valladolid, 300.000 habitantes- aprobando en el Pleno recuperar la gestión pública del agua; al otro, colectivos y asociaciones de nombres hasta ahora desconocidos, como la Asociación para la Excelencia de los Servicios Públicos o la Cámara de Concesionarios y Empresas vinculadas al Sector Público en el ámbito de las Infraestructuras, los Equipamientos y Servicios Públicos.

Detrás de estas últimas no hay oenegés altruistas sino prácticamente todas las grandes del Ibex: aparecen OHL, ACS, y un largo etcétera. También está el Canal de Isabel II que controla la Comunidad de Madrid. E igualmente aparece Hacienda, a través de la Abogacía del Estado, se está personando en las demandas contra los municipios que promueven patronales como la Asociación de Empresas Gestoras del Agua.

El agua debe de ser gratis?

El derecho humano al agua significa que deba de ser gratis?

• Aqualia desvela el 4º Falso Mito sobre la Gestión del Ciclo Integral del Agua: El marco de los derechos humanos no establece suministro y saneamiento de agua gratuito
• Toda la información de la campaña “Falsos Mitos del Agua” en www.informacionrealdelagua.com

Aqualia lanza el cuarto mito de su Campaña sobre la información real en torno a la Gestión Integral del agua que, en este caso, gira en torno al derecho humano del agua y la consideración de su gratuidad o no.

 ¿El derecho humano al agua significa que deba de ser gratis? ¿Qué dicen tanto las organizaciones internacionales, como los organismos europeos y la legislación española a este respecto?

 En el año 2010, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reconoció el acceso al agua potable y al saneamiento como un derecho humano y fundamentó este derecho en varios elementos clave, asequibilidad, accesibilidad física y que sea suficiente, ligándolo a los siguientes datos: el coste del agua no debe superar el 3% de los ingresos de la unidad familiar; la fuente de agua debe situarse a menos de 1.000 metros de distancia del hogar; y se precisan entre 50 y 100 litros de agua por persona al día para satisfacer las necesidades humanas básicas.

 En España, y según los criterios marcados por la ONU, el servicio de agua y saneamiento está garantizado, tanto de hecho como de derecho. La legislación vigente liga el derecho humo al agua a la obligación de las administraciones de garantizar que los ciudadanos tengan acceso a este recurso.

 En el cuarto mito de Aqualia se explica, además, que son los poderes públicos los que han de garantizar el derecho humano al agua, dado que la titularidad del servicio es exclusiva de ellos y que corresponde a los operadores velar a nivel operativo por una gestión del agua efectiva y eficiente.

 
Campaña Falsos Mitos del Agua

 Con este nuevo mito, Aqualia continúa la Campaña lanzada a comienzos de este año en torno a la página web www.informacionrealdelagua.com.

 En ella, se recogerán 12 falsos mitos, muy populares entre los ciudadanos, que rodean a la gestión del ciclo integral del agua y se darán argumentos objetivos para desmontarlos.

 El objetivo de la campaña es divulgar que, más allá del debate ideológico y político sobre los modelos de gestión del agua, existe una realidad contrastable con datos de diferentes organismos e instituciones; incidiendo en que el interés de la ciudadanía es contar con un servicio excelente, de calidad para todos, independientemente de quién preste el servicio.